> 最老牌的利来国际 >

公司注册-推特-商标卖特产被拒后起诉 被法院驳回

发布时间:2018-05-05

html模版 公司注册"推特"商标卖特产被拒后起诉 被法院驳回 我国知识产权报微信大众号5月4日报导,两件商标同属一个类别,一件为英文,一件为中文,是否构成近似?两者共存是否易导致相关大众对效劳的来历发生混杂或误认?日前,北京知识产权法院针对环绕第79

html模版公司注册"推特"商标卖特产被拒后起诉 被法院驳回

我国知识产权报微信大众号5月4日报导,两件商标同属一个类别,一件为英文,一件为中文,是否构成近似?两者共存是否易导致相关大众对效劳的来历发生混杂或误认?日前,北京知识产权法院针对环绕第7906698号“推特”商标(下称被贰言商标)与第6343572号“TWITTER”商标(下称引用商标)发生的胶葛作出一审判决。

据了解,法院一审判决驳回了南通百泰生物科技有限公司(下称百泰公司)的诉讼请求,商标评定委员会(下称商评委)作出的对被贰言商标不予核准注册的复审裁决得以保持。

中英文商标是否近似引争议

据了解,美国推特公司于2007年10月26日提出引用商标的注册请求,2010年5月28日被核准注册运用在电子邮件、计算机终端通讯等第38类效劳上。

2009年12月11日,南通共赢全国交易有限公司(后改变企业称号为百泰公司现称号)提出被贰言商标的注册请求,指定运用在信息传送、计算机终端通讯、电子邮件等第38类效劳上。经审查,商标局于2010年12月13日对被贰言商标经过开始审定并布告。后经商标局核准,被贰言商标请求人名义改变为百泰公司。

2011年3月11日,美国推特公司针对被贰言商标向商标局提出贰言请求,建议被贰言商标与引用商标构成运用在同一种或许相似效劳上的近似商标。经审查,商标局于2012年10月22日作出裁决,对被贰言商标不予核准注册。

百泰公司不服商标局所作裁决,于2012年12月3日向商评委提出复审请求,建议被贰言商标与引用商标未构成运用在同一种或许相似效劳上的近似商标,美国推特公司提交的依据不足以证明引用商标于被贰言商标请求注册日前已在我国具有较高知名度和较大影响力,且被贰言商标的文字“推特”与引用商标的文字“TWITTER”并不具有仅有对应联系。

经审查,商评委于2013年11月26日作出复审裁决,以为被贰言商标指定运用效劳与引用商标核定运用效劳归于同一种或相似效劳,被贰言商标的文字“推特”与引用商标的文字“TWITTER”在呼叫方面附近,且美国推特公司提交的依据可以证明文字“推特”作为英文“TWITTER”的中文翻译已为我国相关大众知晓并构成对应联系,被贰言商标与引用商标在上述效劳上共存,易导致相关大众对效劳来历发生混杂或误认,被贰言商标与引用商标构成运用在同一种或相似效劳上的近似商标,据此裁决被贰言不予核准注册。

百泰公司不服商评委作出的上述裁决,随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。

法院确定存在较强对应联系

百泰公司诉称,引用商标“TWITTER”的意义为“(鸟)叽叽喳喳地叫”,是一个固有词汇,而被贰言商标“推特”不是中文的固有词汇,是百泰公司决议树立一个推销土特产的电子商务网站而对“推销土特产品”进行归纳、简化而创设的词语,二者的意义彻底不同。从呼叫上看,尽管被贰言商标与引用商标存在必定程度的近似,但并不存在仅有的对应联系。美国推特公司自请求注册引用商标至2014年1月13日期间,一向将“特维特”作为公司的中文音译,可见美国推特公司也不认可“推特”是“TWITTER”对应的音译方式。一起,美国推特公司在2014年清晰表明没有进入我国市场的方案,可见到2014年引用商标并未在我国实际运用。

法院经审理以为,被贰言商标指定运用效劳与引用商标核定运用效劳构成同一种或许相似效劳。一起,利来国际上网导航,被贰言商标与引用商标的文字发音十分挨近,前者是后者简练的音译方式,二者构成了较强的对应联系,被贰言商标与引用商标在同一种或许相似效劳上共存,易导致相关大众对效劳的来历发生混杂或误认。

综上,法院以为被贰言商标与引用商标构成运用在同一种或相似效劳上的近似商标,据此一审判决驳回百泰公司的诉讼请求。

百泰公司不服一审判决,已于日前向北京市高级人民法院提起上诉。“商标专用权的维护规模和维护强度应该与该商标的显著性及知名度成正比,外文商标的专用权维护规模不能被恣意扩展。”百泰公司代理人、北京战略律师事务所律师刘曦雨表明,“推特公司在该案中并未举证证明其在被贰言商标请求注册日前对中文‘推特’进行了商标性运用,也未能证明引用商标构成驰名商标,因而对引用商标的维护不该延及于其中文译名。”